Status: Desconectado
Mensajes: 349
Registrado: feb 2003
Ubicación: Valencia
|
18-12-2007, 08:54:24
Ordenar de equipo o Estrategia.
Lo de las órdenes de equipo es difícil de abordar, ya que el principal problema es, que la línea que las separa de las estrategias, es muy, pero que muy delgada.
Supuestamente hay un campeonato de Equipos, por lo tanto, seria totalmente lógico, que el equipo elaborara las estrategias necesarias, para conseguir la mayor cantidad de puntos, y ganar ese campeonato.
Mientras que en el campeonato de pilotos, los dos deben luchar por ser los primeros, algo que no influye en el otro mundial, al equipo igual le dan 8 y 10 que 10 y 8, suman 18 de todos modos, por lo que respecto a los pilotos no deberían de existir ordenes.
Ahora bien, una vez la diferencia de puntos, entre ambos pilotos, es ya insalvable, y solo si uno de ellos tiene opciones a ser campeón, no es cuestión de reglamentos, ni leches, es cuestión de pura lógica, que el que ya no tiene opciones, ayude al que las tiene a ganar el mundial, para eso son un equipo.
Mas o menos esto es lo que hacían los equipos y pilotos abiertamente, y no molestaba a nadie, o casi nadie, y se había echo desde siempre, hasta que se prohibieron.
Y se prohibieron, porque un equipo las llevo hasta el extremo de lo absurdo, obligando a un piloto a dejarse ganar cuando todavía quedaba muchísimo mundial, y encima la diferencia de puntos del compañero era ya muy abultada.
Para mi si debían de ser permitidas, como lo han sido toda la vida, ya que según mi punto de vista, eso nunca ha sido ordenes, son estrategias, y lo único que las convierte en ordenes es que el piloto que ha de “ayudar”, no este conforme con ello, y se vea obligado a hacerlo, por lo tanto, es cosa del piloto y su equipo, ya que como a muchos gusta comentar aquí, el piloto es solo un empleado, que a veces cobra mas que el jefe, pero un empleado en todo caso.
Y los empleados han de obedecer a sus jefes, y ya sabes, si no te gusta lo que hay, puerta.
Ahora bien esto es una competición y un espectáculo, y por lo tanto por lo menos ha de parecerlo, y esas estrategias han de hacerse de forma disimulada, (como hizo Ferrari en brasil 2007), de modo que los únicos que saben si fue estrategia o no son los implicados, y nosotros solo podemos especular.
Todo esto, se puede hacer sin necesidad de que este predeterminado, quien es el piloto numero 1 y piloto numero 2, porque esto hay que decidirlo en la pista, y aquí empieza donde algunos de vosotros no estaréis de acuerdo con migo.
Los pilotos han de luchar en igualdad de Material y de Posibilidades, hasta que se defina quien es el numero 1 y 2, algo solo entendible cuando se luche por el mundial, un equipo como Force India, es absurdo que tenga piloto 1 y 2 (no se si me explico).
La forma de dar igualdad, no es como lo ha hecho McLaren, ya que ellos no han dado igualdad, han impuesto igualdad, que no es lo mismo.
Para empezar los dos pilotos han de contar con los mismos materiales, ya sabemos que excepcionalmente a veces solo hay una unidad de una nueva pieza, entonces ante la imposibilidad de que la monten los dos monoplazas evidentemente han de decantarse por uno de los dos.
Si todavía no se ha decidido quien es el 1 y el 2, porque todavía estamos por ejemplo en la 3 carrera, el reparto de esa pieza, oesas ventajas, ha de estar pactado por adelantado al principio de la temporada, por ejemplos:
Se la lleva el que mejor tiempo haga en los libres.
Se dan por sorteo.
Se dan una para ti otra para mi.
Evidentemente, si ya sabemos quien tiene opción y quien no, las piezas han de ser para quien tiene opción eso es evidente, y hasta lógico, se acabaron los pactos.
Pero siempre siguiendo la misma filosofía durante todo el mundial, no cambiando de “pacto” según convenga).
Siguiendo con mi visión particular del tema, pasamos a las estrategias, para mi, la forma de dar igualdad a los pilotos, es mas que igualdad, darles libertad, en elegir la estrategia que ellos quieran, (ya hay un jefe de equipo para comprobar que los dos no quieran parar en la misma vuelta), y a parte de eso ninguno de los dos piloto debe conocer ni la estrategia ni los reglajes de su compañero.
El que no sepa reglar el coche que aprenda en las practicas libres, entrenamientos privados, y en el simulador, que para eso están, la carrera es para competir.
Y respecto a las ordenes o peticiones, estilo “que se quite ese que yo voy mas rápido”, (vamos esos “lloros” tan famosos de Alonso).
Pues en fin siendo los dos del mismo equipo, no se a lo mejor estoy loco, pero veo lógico que si el piloto “pepe”, va detrás de “Juan” y es mas rápido que el, y los dos son la escudería “chuminos f1”, pepe no tenga que arriesgarse a un accidente, al adelantar a Juan, y este le facilite el adelantamiento, ni hace falta que frene y se aparte, solo con dejar la puerta “abierta” basta. Y mas aún si pepe va a 3 paradas y juan a 2.
En resumen estrategias de equipo, si, de forma descarada, no. Y solo si uno de los dos opta al mundial, si no es absurdo.
Bueno, también es absurdo que si en la ultima carrera al cederle, el sitio a tu compañero, el es subcampeón o tercero, y si no lo haces, queda mas atrás, siempre que no importe la posición que hagas si quedes en el mismo lugar, esto también es lógico, aunque se escapa de lo anterior.
Espero no haberme enrollado demasiado, y que no hayan demasiadas contradicciones, y no haber molestado a nadie con el mensaje, y no haber parecido un fanático, ya que mi única intención era expresar mi idea sobre “las ordenes de equipo”.
 Saludos desde Valencia
|