Empezado por txemazo

La verdad es que si estubieron un poco blanditos con Hamilton, pero todo se basa en que las reglas suelen ser ambiguas y necesitan arbitraje.

Por ejemplo lo de la grua, el reglamento hasta entonces sólo se escudaba en la seguridad (lo que se hizo fue lo más inseguro posible) y hasta despes del momento grua no había consenso, lo más reciente fue la empujadita a shumy y la no empujadita a alonso en las que influyó el lugar donde se produjo, porque no tenemos que olvidar que el personal de la pista suele ser gente del lugar.

Lo de la linea pues no he leido el reglamento deportivo pero supongo que hay una confusión entre pisar (que fue lo que hizo hamilton) y rebasar o algo así creí leer.

El tema del safety car si fue más controvertido pero supongo que dadas las condiciones pasaron la mano.

Lo de a raikonen en brasil fue una poyadita, incluso menos que el robo que le hicieron a alonso en monza 2006 por lo que estaría feo sancionarlo.

La que si me parece totalmente justa es la de fernando en hungría, no estaba en el reglamento porque hasta entonces nadie había tenido esa brillante idea pero eso no lo exime de sufrir un castigo. Recuerdas el aparcamiento de shumi? eso tampoco estaba en el reglamento y merecía un castigo, fue mayor porque el jodió a 9 coches mientras alonso sólo a uno.

En fin que diría que no perjudicaron a lewis pero con alonso no se portaron mal, incluso la fia dispuso a personal para proteger a fernando de posibles sabotajes y es que la fia no va con mclaren.

p.d. lo de maFia y maFiosos ya cansa...