porfavor, los de PDLR que dejen de decir tonterias! comparar a un 2 veces campeon del mundo con un piloto sustituto es una estupdez.

ami tambien me cae pedro de PM, pero eso no le hace mejor piloto!

No es mi intencion ser borde, pero es que comparar a Alonso, uno de los 8 pilotos mas grandes de la historia con Pedro piloto provador de McLaren pues la verdad casi que no mola..

Pues yo creo que el conjunto que haran de la Rosa y Alonso sera ideal, ya que Pedro como probador es bueno y Fernando es mejor en todo (provador y piloto) ya que no comete errores nunca y tiene una sangre fria en las carreras que asusta a todos los demas pilotos.
En Mclaren han tenido un año catastrofico y se han puesto todo el año las pilas con el coche de este año. Por lo tanto como el coche sea medianamente bueno no podran con el ni Ferrari ni Renault ni otros.

Alonso no tendra rival este año, porque, aunque el McLaren no fuera el coche mas rapido (que seguro que lo sera, y si no al tiempo), Massa no es nada regular, gana una carrera y acaba 7º en las 3 siguientes, y Raikkonen empezara a romper motores como un condenado.

Pero todo eso es, en el caso de que el McLaren no sea el mejor coche, que aunque ahora parezca dificil viendo el final de 2006, seguro que con el nuevo coche, y con el motor Mercedes mejorado, si sera el mejor coche, y con el mejor piloto al volante (Fernando), asi que el titulo no se les escapara.

Sinceramente, la unica duda que tengo yo, es si Hamilton estara a la altura, pa que McLaren gane tamien el titulo de constructores.

La verdad es que tu "vision" es poco objetiva... Massa no es nada regular... pues yo he visto a un piloto en las ultimas carreras del año capaz de ganar un campeonato... Raikkonen romperá motores como un condenao... ese argumento cae por el hecho que ni si quiera se ha montado en el ferrari...

Estoy de cuaredo en que no hace falta que el Mclaren sea el mejor coche para que Alonso gane el año, pero rivales va a tener seguro, sobretodo al principio de año...

Yo no creo que Massa esté a la altura de Alonso para considerarlo un rival y Raikkonen bueno.... teniendo en cuenta que los motores de Ferrari no rompen con tanta facilidad , algo de guerra le dará. Desde mi punto de vista lo veo bastante favorable para Fernando, incluso un campeonato de los facilones
También creo que Hamilton será un hueso duro para muchos veteranos...

Ahora creereis que Hamilton va a ser mejor que Massa y Raikkonen. Estais depositando demasiada confianza en alguien ke no hemos visto todavia en carrera.
En Ferrari este año se van a volcar con Massa aunque hayan fichado a Raikkonen como la gran estrella que sustituye a Michel Schumacher.

Este campeonato es para Massa

Je,je claro que mejor que Massa y Raikkonen no, pero a pesar de ser su debut en la F1, me da que a algún otro ya con tablas le dará alguna sorpresita, pienso que es una firme promesa, joven, ha demostrado muy buenas maneras y en uno de los mejores equipos...

Evidentemente le ayudara tener un buen coche pero es el mismo caso que robert kubica con un BMW.
Pero de ahi a pensar que en su primera temporada se va a convertir en uno de los mejores de la parrilla y que le pueda plantar cara a Fernando es demasiado.

creo que aqui hay un nivel de euforia demasiado alto, y ferrari hoy por hoy esta a años luz de los demas y kimi es muy muy rapido, yo personalmente creo que el mundial es para el y el segundo para massa

Esty bastante de acuerdo con Oto, hoy por hoy el equipo a batir es Ferrari, teniendo en cuenta los aspectos que influyen en la F1, yo diría:

CHASIS: Por ahora ventaja evidente de Ferrari, aunque en el 2005 hubo algunos errores de diseño, en el 2006 se rectificaron y el Ferrari cuando lo permitian los neumaticos volaba. Los McLaren llevan 4 años dando tumbos, empezando mal y mejorando a lo largo de la temporada, en este aspecto está la incognita de cuanto han trabajado durante el 2006 en el nuevo diseño y ahí si puede ser posible una mejora. Doy una ligera victoria para Ferrari.

MOTOR: Aquí si creo que Ferrari gana de calle, tanto en potencia como en fiabilidad los de Maranello estan por encima de los Mercedes, podemos echar la culpa a Kimi todo lo que queramos lo cierto es que esos motores eran especialistas en hermosas barbacoas de fin de semana. Clara victoria para Ferrari

NEUMATICOS: Ambos corren con Bridgestone, se supone que las diferencias de la temporada pasada dependiendo en que pista se corra no se daran esta año, pero tambien es inegable la ventaja de Ferrari en este campo, y no solo por que tienen mas experiencia con ellos, no creo que los japoneses sean capacs de mantenerse del todo imparciales. Victoria para Ferrari.

PILOTOS: Nada que comentar. Evidente ventaja de McLaren.

Este último apartado, el de pilotos, es el que podría igualar las cosas, eso y que el piloto estrella de Ferrari sea nuevo en el equipo y tenga que adaptarse al coche y al equipo, también Alonso tiene que adaptarse pero sabemos de su gran capacidad de adaptación a casi todo, algo que le falta a Kimi.
Pero todo dependerá de la situación real de ambos equipos en el campeonato, no creo que Alonso fuera capaz a ganar el campeonato con el McLaren de 2006 frente a los Ferrari de 2006, tendrían que estar más cerca.

Si es verdad que hay mucha euforia y optimismo, pero es normal despues de 2 campeonatos ganados por el asturiano, lo raro seria que no la hubiera :cuniaaao:
Lo que siempre me asombra es la capacidad que teneis de conocer a los pilotos, en que os basais en que fernando se adapta mejor que raikkonnen
Que yo sepa fernando corrio en renault despues de un año de tester, mientras que raikonnen fue a mclaren en su segundo año ya estaba en mclaren y en su tercero quedo subcampeon superando de largo al altamente experimentado coulthard.
La verdad no digo que alonso no se adapte bien al cambio, seguro que si, pero creo que tanto el uno como el otro son suficientemente buenos como para llegar a australia perfectamente adaptados, dudo que usen esas excusas como barrichello o fisico (pobrecitos ).
Peace