un ejemplo de imparcialidad de la rosa, a pesar de que kimmy rompio el motor el tubo la sangre fria de decir por que podria haber sido, un tio con un par

no penseis que defiendo a la prensa española en el tema de la f1 porque es verdad que no es nada imparcial (vease Lobato) pero creeis que la prensa alemana es imparcial y objetiva? en ningún caso se puede generalizar pero yo creo que no es exclusivo de la prensa española eso de barrer para casa.

Hola de nuevo!

Lo primero es que si quereis que os sea sinceros a todos, me espareva que me tiraseis toros a los leones al poner mi post, y por lo que he visto sois toros muy objetivos y sensatos. Gracias! Eso me reconcilia con Alonso! :D

Hoy mirando el previo de la carrera en Tv3, (cadena local de catalunya) decían que Schumi era un piloto muy polémico a lo largo de toda su carrera automobilistica. Yo no estoy muy de acuerdo con esa afirmación, pero aun y siendo polémico yo creo que no es un tramposo y lo digo desde un punto de imparcialidad total. ¿de qué le sirve hacer trampas en una carrera cuando ha ganado 7 campeonatos?

En cuanto a lo que deciis de quitar el sonido de la tele para no oir a los de la prensa, ya lo he pensado alguna vez, pero el problema es que entonces no oigo los coches, y bueno supongo que a vosotros tb os pasara, pero eso motores rugiendo son musica celestial :D

Un Saludo!

Sé que lo has dicho medio en broma, pero eso es algo que hace mucha gente y me da mucha rabia: identificar o encasillar a un piloto por sus aficionados.

Qué culpa tendrá Alonso de que la prensa esté todo el día dando por culo con él. Pues nada, la gente odia a Alonso y lo llama chulo, prepotente, arrogante, etc, sólo porque les molesta que la prensa siempre hable de él, hasta cuando caga.

Si fuéramos todos unos chulos gilipollas, creo que no deberías cambiar en nada tu opinión sobre Alonso. Él no tiene nada que ver con nosotros...

Si no fuese un TRAMPOSO y un SUCIO no le hubiesen penalizado,no crees??La cosa fue descaradisima, es mas, se está rumoreando de expulsar a schumacker como representante de pilotos en la FIA, ahora vas y lo cascas

a mi me parece muy fuerte lo que hizo el sabado en la cali...pero de ahí, a que lo echen, nose nose, no creo no?por ser él, no creo que lleguen a ese extremo, si fuera otro piloto, pos puede que si...

No estoy del todo de acuerdo con lo de la imparcialidad.

En una retransmisión, espero que los comentaristas sean imparciales. Pero son personas y sienten algunos colores, y tienen un público que mayoritariamente siente eunos colores, y se lo han de ganar. Otra cosa es que lo hagan con moderación.

No creo que sea un problema de aquí. En la Gran Bretaña, recuerdo que cuanto estuve (aún corría Hill), parecía que sólo estaba él. No iba primero, no adelantaba, no luchaba por el primer puesto, pero se centraban en él. Si los flemáticos ingleses son así que se puede esperar de los españoles.

Además no olvidemos, que es la primera vez que hemos tenido a alguien con posibilidades de hacer algo en un F1, y eso hace que la gente se vuelque.

Eso si, no hay que insultar, ni tergiversar los hechos. Por eso me gusta que en Tele5 esté De la Rosa, que pone un punto de moderación y sensatez.

En el deporte cuando participa alguien de "casa" la imparcialidad se pierde eso pasa en todos los sitios. Para mi lo mas sorpredente es ver a los fans de Ferrari pedir esa imparcialidad, cuando son precisamente los tifosi (incluida prensa) el claro ejemplo de la pasion y entrega a unos colores de forma incondicional (lo cual me parece cojonudo).

A los medios lo que se les debe pedir es profesionalidad y que conozcan el automovilismo en profundidad, en este punto Gonzalo Serrano, me parece un desastre, va de especialista y desde mi punto de vista es un forofo, en cualquier caso el punto de calidad lo pone De la Rosa, con lo que las retransmisiones ganan muchisimo.

Excepto el pasado domingo, que de tres que dijo la cago en dos. Y la única que se salvo fue decir que Kimi entraria en la vuelta 21, que seguro que ya lo sabia de antemano.

el domingo pasado el pobre estaba con la ronquera(noche monegasca?) y seguro q tenia una resaca del copon

A ver, si quieres me entiendes y sino no, tampoco pasa nada.

No es que la cague o la deje de cagar, esque el propio equipo le oculta las cosas para que no las suelte, y aunque lo supiera tu crees que diria la verdad? es como resvelar tus cartas
Pensemos un poquito antes de escribir por favor
Por cierto, de la rosa en otro dia no podia estar en la cabina porque tenia que trabajar con mclaren segun dijeron,no? si tenia que trabajar porque no paraba de rajar?

De un piloto que ROBO un campeonato al grandioso Hill y casi le roba otro a Villeneuve no caben mas dudas...la sanción es justa y a mi parecer escasa.Ole por la FIA,valiente y acertada decisión,ojala la LFP fuese igual.
Si "Chumi" o quien sea tienen que ganar a Alonso que sea en la pista honradamente si tan buenos son..
Y eso de la "imparcialidad" en las retransmisiones...Si retransmiten para España no van a dar a entender que les gusta Sato...es logico.

Estais enfocandolo de una forma equivocada, no se le sanciona por "tramposo", se le sanciona por pararse en los entrenamientos, cosa que si se hace te representa una sancion, simple y llanamente por eso es la sancion.

Bamos eso dedizco de las declaraciondes de Verdegai. Que ahora mismo no puedo colocar aqui porque no recuerdo donde las lei. (creo que fue en este foro en el post de GP monaco).