|
08-07-2004, 19:08:04
La carrera de Jarno Trulli
Jarno Trulli desarrolló una ejemplar carrera defensiva en Magny-Cours… pero perdió el tercer puesto en el último momento.
Después del GP del domingo, Jarno Trulli estaba triste. Decepcionado por haber perdido la tercera posición en los últimos metros de la carrera, sobre todo, después de haber luchado tanto durante 70 vueltas, se encerró en el despacho de los ingenieros e intentó comprender qué es lo que había pasado. Un poco más tarde, su análisis era simple: “Cometí un error y Rubens aprovechó la oportunidad”, comentaba, “tenía dos opciones: cerrar la puerta y arriesgarme a una colisión o aceptar mi error y asegurarme de que Jenson no consiguiera adelantarme.” Honesto, como siempre. Para Jarno, no obstante, lo más duro era saber hasta que punto su tercera posición provisional fue tan difícil de defender…
Después de algunas vueltas, se vio claramente que los Renault estaban utilizando una serie de reglajes muy particulares: Fernando Alonso, por ejemplo, fue relativamente lento en el primer sector, después compensó su retraso en los siguientes dos sectores. En lo referente a las vueltas más rápidas de la carrera, Fernando fue el segundo más rápido y Jarno, el noveno. En cuanto a las velocidades punta, 315.6 km/h de Fernando y 314.6 km/h de Jarno, los dos Renault eran décimo séptimo y décimo octavo. Sin embargo, no hay que olvidar un factor importante: a ninguno de los Renault les siguió de cerca ningún competidor por lo que no pudieron aprovecharse del fenómeno de aspiración que fue lo que permitió a los Ferrari ir más rápido.
La clave de esta carrera ya la comentó Pat Symonds el sábado por la noche: para poder adelantar en línea recta, un competidor debía beneficiarse de una ventaja de al menos 15 km/h. Mientras que los dos Renault pudieran pasar la tercera curva sin problema y no les fallara la frenada (lo que no sucedió en las 70 vueltas de la carrera), evitarían encontrarse atrapados en la línea recta y podrían entonces alejarse de sus rivales gracias a su adherencia en la parte sinuosa. Fernando y Jarno fueron los dos pilotos más rápidos desde el principio hasta el final, demostrando así la excelente tracción del R24.
La vuelta ideal de Jarno (constituida por la suma de los mejores resultados en los tres sectores) fue 0.8 segundos más lenta que la de Fernando, como muestra la siguiente tabla:
Mejor vuelta
Vuelta ideal
Diferencia
MSC
1'15.377
1'15.080
0.297
ALO
1'15.551
1'15.156
0.395
RAI
1'15.791
1'15.161
0.630
WEB
1'15.956
1'15.669
0.287
BUT
1'15.971
1'15.050
0.921
BAR
1'16.035
1'15.708
0.327
GEN
1'16.070
1'15.821
0.249
MOY
1'16.140
1'15.372
0.768
TRU
1'16.248
1'15.933
0.315
COU
1'16.303
1'15.698
0.605
De la misma forma, la diferencia entre las vueltas más rápidas y las vueltas ideales de los dos pilotos es tan solo de 3 décimas de segundo: esto indica que la configuración óptima de los coches era diferente el domingo con respecto a la sesión de calificación del sábado. ¿Por qué? Porque para la carrera se hicieron elecciones de reglajes diferentes. Aún así Jarno sufrió múltiples subvirajes a pesar de las modificaciones aportadas en el alerón delantero durante las paradas en boxes. O quizás se tratara también de un rendimiento diferente de los neumáticos: el Renault nº 7 parece que perdió adherencia en la parte final.
Cuando Jarno llegó a la curva de Château d’Eau, al final de la vuelta 70, parecía que iba a conseguir un nuevo podio. No obstante, falló en la salida de la curva 13 y Barrichello aprovechó para adelantarle. El italiano acabó cuarto y Renault consiguió su mejor resultado de la temporada en cuanto a puntos obtenidos, pero esto no es suficiente para consolar al italiano: “Esto demuestra que no puedes permitirte cometer el menor error en F1. Sin duda, he aprendido la lección y estoy concienciado para volver con más fuerza el próximo fin de semana, en Silverstone.” Jarno estuvo en primera línea el pasado año…
|