Tour de Francia 2005

pedro_mu84 · **Tour de Francia 2005 -** 12-07-2005, 17:08:02

Hoy se ha vestido de amarillo el de siempre, pero ha ganado uno de los nuestros: Alejandro Valverde, que, para más señas, es murciano.
El ciclista del Illes Balears nació en Las Lumbreras, un pueblo que está a 4 km de Murcia y a 10 km del mío.
Os podéis imaginar la ilusión que ha causado la gran victoria de Valverde en Murcia, yo personalmente hacía mucho que no disfrutaba tanto de una etapa del Tour, sin desmerecer ni mucho menos a otros ciclistas españoles como Escartín, Beloki, Mayo o Sastre que también nos han brindado alegrías estos últimos años.
Hoy le ha tocado a un ciclista joven de aquí, de la huerta, y por eso he sentido más próxima su victoria. No es raro verle entrenar por la Cresta del Gallo, que es la sierra que hay justo al lado de la ciudad. Desde hacía años se veía que tiene "algo" para ser un grande, hoy por fin se ha consagrado.
Enhorabuena Alejandro, paisano, y gracias :quesi

Molluno · 12-07-2005, 17:34:45

vaya, yo no la he visto, pero espero que en un futuro(no mu lejano) este señor me haga disfrutar del ciclismo, como lo he hecho con, Beloki, Galdeano, Freire......

PD: no pude ver a indurain, ya que era mu pequeño

Rogelio_Pleba · 12-07-2005, 19:30:23

Pues ¿Que quieres que te diga?
Yo no la llamaría precisamente una gran etapa, ha sido una más en una época del ciclismo en la que ya no hay espectáculo, los ciclistas se limitan a aguantar el ritmo de la mejor manera posible y no gana el que se escapa, sino el último que queda cuando los demás se han rezagado.
De los escaladores, los únicos que han estado a la altura han sido Rasmusen (con lo irregular que es, no debería preocupar a nadie) y Mancebo (que sino aprende a atacar nunca podrá compensar lo que pierde en contrarreloj).
El Discovery channel está más flojo que otros años y Armstrong se ha encontrado desprotegido y con menos fuerzas (el Armstrong de otros años no pedía relevos, se limitaba a tirar y que lo siguiera quien pudiera), pero no había nadie en ese grupo que pudiera romperle, excepto quizás Valverde, pero Valverde iba a por la étapa y no quería arriesgar. Ahora que ya tiene la étapa, probablemente a partir de mañana intente probarse hasta que punto es capaz o no de luchar por desbancar al astronauta.
Valverde ya había quedado totalmente consagrado en la vuelta del año pasado, para mí esta étapa no ha sido una sorpresa y estoy seguro de que nos va a dar muchas alegrías en las vueltas grandes de los próximos años, porque es el ciclista más completo que hay en el pelotón, capaz de ganar en todos los terrenos. Se decía que este año sólo venía a aprender y que probablemente no acabe el tour, pero a la vista del resultado de la primera étapa de montaña podría ser la única alternativa a Armstrong, porque no veo ni a Mancebo ni a Rasmusen en condiciones y los demás han perdido mucho tiempo ya en esta primera etapa y no es de esperar que las cosas mejoren para ellos.
Muy mal Beloki, Heras e Ivan Mayo, se supone que venían a ganar el tour y el primer día desaparecen.

12-07-2005, 19:55:03

hoy Amstrong se ha quedado con tres palmos de narices... en el sprint, Valverde estaba a rueda de Amstron y en los ultimos 425 metros le ha adelantado, ole por Valverde!!

Man · 12-07-2005, 20:09:20

Hoy ha sido un gran etapa de Alejandro y efectivamente se ha visto mas flojo a Armstrong, pero no se os ocurra precipitarse y pensar que Valverde puede ganar el Tour.

El mismo Indurain lo empezó 5 años antes de ganar su primer Tour.

Mañana mas espectaculo con el Galibier, la Madelaine y el Telegraph, tres grandes puertos que pueden dejar una magnifica etapa. Yo dejaré de trabajar a la 1 para poderlo ver

12-07-2005, 20:14:33

efectivamente, comienzan los puertos de montaña importantes y es IMPRESCINDIBLE verlo.!! y aunque vale que no pueda ganar el Tour la esperanza es lo ultimo k se pierde.

Rogelio_Pleba · 12-07-2005, 20:29:05

Valverde va a ser muy difícil que gane el tour en su primera participación, pero de momento hoy ya le ha "tocado un poco los cojones"

a Armstrong que está acostumbrado a ganar todas las etapas que se propone, pero hoy se encontró con un sprinter de alta montaña.
En condiciones normales no lo consideraría favorito, pero visto el resultado de esta primera etapa de montaña con todos los favoritos descalabrados, si Armstrong acaba cediendo ¿quién sería el que quedaría para ganar este tour? No está preparado para ganarlo por meritos propios, pero quizás si por deméritos de los demás.
Indurain llegó a profesionales con 20 años, por eso tardó tantos años en convertirse en lo que todos recordamos y añoramos, pero Valverde es más mayor, tiene edad suficiente para empezar a luchar por grandes vueltas.

Javi · 12-07-2005, 21:40:06

olvidaros de Valverde,esta muy verde para el Tour,tal vez aguanta mañana pero en los pirineos se hundirá,a todos los grandes le ha pasado en su primera participación,no creo que él vaya a ser diferente.
De todas maneras tengo mis dudas mañana con él,y soy de la opinión de que mañana le pasará factura lo de hoy y le caerá una buena pájara....es que subir a 2.600m no es moco de pavo.

Además en la crono es bastante malo,perdió +2 min con Armstrong en una crono de solo 20 min.
El día que mejore la crono,será un candidato para el triunfo,hasta entonces será un top 10 o tal vez un top 5 de la carrera.

Man · 12-07-2005, 22:18:59

Javi, en parte tienes razón, pero piensa que Valverde el año pasado hizo una gran vuelta a España con lo que ya tiene algo de experiencia en grandes vueltas y lo que estas suponen en cuanto a recuperación.

Pero el Tour es el Tour y aqui está el Discovery para endurecer las etapas y eso pasa factura a todo el mundo.

Y en el caso de hundirse, hoy ha hecho una magnifica gesta ganando la etapa y estando delante de otros teoricos escaladores, acordemonos de Beloki o el sobrevalorado Mayo, lastima de bici tan ligera que lleva.

Pero esperemos que no se desvanezca y nos haga vibrar en otra etapa como la de hoy.

Javi · 12-07-2005, 23:02:45

hacer cualquier comparación con la Vuelta es entrar en errores...el Tour es otro mundo,ahí ves a los Heras,Escartin,Olano,Mauri y tantos otros que no me acuerdo,ganaban vueltas usando 1 pierna,pero cuando llegaba el Tour perdían 10 minutos en una etapa,y salían pájaras por todos lados.

El tour es otro mundo,comparar actuaciones hechas en la Vuelta o el Giro,no tienen sentido porque son mundos diferentes.

Soy de la opinión de que un gran campeón antes es un buen corredor contra el crono que un escalador,es siempre más sencillo acomodarse a la montaña que acomodarse a ir bien en las cronos...casos como los Indurain,Rominger,Armstrong,Ulrich,Lemond....todos eran corredores que antes de ir bien en la montaña,eran buenos contrarelojistas....el caso contrario como Pantani,Chiapucci,Heras,...nunca les llegamos a ver que hicieran algo grande contra el crono (bueno,solo Pantani y cuando tenía el maillot amarillo).

Por eso considero que tal vez a Valverde aún le queda grande el tour por el hecho de que contra el crono,está muy flojo comparado con Armstrong...aunque eso sí,tiene cuerpo de buen rodador (no es pequeño como los Heras,Mayo o Pantani) y por lo tanto de hacer buenas cronos,todo es trabajar ese aspecto,y cuando lo domine,será el sucesor de Armstrong por la lucha del Tour del próximo año.

Por supuesto que lo de hoy tienen mucho mérito,creo que pocos pueden presumir de haber ganado a Armstrong cuando éste quería ganar la etapa,así que chapeau para él.

Man · 13-07-2005, 11:33:23

Otra vez la prensa es la culpable de grandes caidas de deportistas españoles. Leer este articulo aparecido en el AS

Lo cito:

Cita:

VALVERDE ES EL HEREDERO

Batió a Armstrong al sprint y se consagró en una fabulosa etapa alpina. Mancebo estuvo enorme

No importa lo mucho que prometa un ciclista, ni las carreras que gane, da exactamente igual si cuando era pequeño los niños no querían enfrentarse a él porque siempre los ganaba; si corre Balaverde, nos vamos. Nada de eso cuenta. Sin el Tour, no hay existencia plena. Otros triunfos reciben el reconocimiento de los expertos y los grandes aficionados e incluso hay una corriente de eruditos que reniegan del Tour por su capacidad para engullirlo todo, no sólo hay ciclismo en julio, dicen, hay clásicas, infiernos del norte, hay otros mundos que no están en ese.

Sin embargo, para el gran público, para el que no suele mirar, para el que sólo interrumpe la siesta por un buen motivo, el Tour es el único motivo posible. Tal vez porque se disputa en Francia y porque nos ofrece su conquista palmo a palmo, o quizá porque permanece en el inconsciente colectivo la leyenda de una carrera que fue primero inaccesible y luego nuestra cada quince años y, por fin, nuestra del todo, o eso creímos.

Alejandro Valverde Belmonte, 25 años y nombre de torero, dio ayer significado a todos sus éxitos, a su fabulosa proyección, al rumor que lo anunciaba como un corredor extraordinario, completísimo, formidable sprinter y escalador competente, un ganador implacable. Todo muy bonito, sí, pero insuficiente. Para muchos seguía siendo una herejía llamarlo "campeón", compararlo con Hinault. Faltaba el Tour. Faltaba. Ahora ya no falta nada, casi nada.

La victoria de Valverde en Courchevel acumuló todos los valores posibles. No estuvo favorecida por una escapada o por el anonimato o por la sorpresa, no. Se produjo después de un mano a mano con el mejor ciclista de la historia del Tour. No lo duden, Armstrong quiso ganar la etapa y no pudo. Del mismo modo que no tuvo fuerzas bastantes para desprenderse de Valverde, Mancebo y Rasmussen a pesar de intentarlo con media docena de latigazos.

Pero lo que nos descubrió sobre todo el triunfo de Valverde es su capacidad para superar las montañas del Tour, diferentes a las demás, largas y asesinas, probablemente el único examen que le quedaba por pasar y el obstáculo en el que se tropiezan dramáticamente ilustres nombres y contrastados escaladores, como Mayo o Heras, por citar algunos, pero hay mil, incluso equipos enteros (ver ONCE, Liberty, Sáiz). El Tour acepta y rechaza y nadie conoce bien las razones.

Prudencia... o no. Habrá quien prefiera no echar las campanas al vuelo: hoy mismo, camino de Briançon, el héroe podría hundirse, el Galibier es un monstruo. Muy cierto. Pero ni siquiera en ese caso lo dicho sería mentira y el futuro pintaría igual de brillante, porque el camino es conocido y la puerta ya está abierta. Pero no adelantemos acontecimientos y sigamos disfrutando, que hay argumentos y ciclista para soñar con todo. Con todo.

Dije héroe y hubo héroes. También lo fue Paco Mancebo y por extensión su equipo, el Illes Balears, más cerca que nunca del Banesto y el Reynolds, sus históricos antecesores, los equipos de Indurain y Perico.

Mancebo (sexto, décimo y séptimo en sus último Tours) es un ejemplo de valor y resistencia, el palestino que combate a pedradas contra los tanques, ya lo dije una vez, pero es que no para. Junto a Valverde, Mancebo se movió en el primer puerto, cuando ningún otro aspirante lo hizo, con el equipo de Ullrich a la expectativa o, más bien, sumiso hacia el matadero. Es increíble que después de seis Tours sigan respetando los guiones de Armstrong, su equipo dominador hasta la última subida.

En el último puerto, Mancebo supo aguantar el tipo y si al final tiró junto a su compañero fue porque ambas compartían enemigos con el americano, nada que objetar si no se convierte en costumbre. Porque llegados a este punto de entusiasmo, acaparadas todas las miradas de los que no suelen mirar, sólo cabe desafiar al rey e intentar derrocarlo, intentarlo al menos, con Valverde o con Mancebo, o con los dos si se tercia.

La escabechina que provocó Courchevel nos deja ante una carrera apasionante, distinta y todavía abierta. Los más insignes damnificados (Basso, Ullrich, Kloden, Vinokourov...) están obligados a atacar desesperadamente porque esta vez no acarician siquiera la amarga consolación del podio. Y eso es mucho talento desatado y en pie de guerra, más del que quisiera el líder. Hoy empezarán a disparar, no me cabe duda.

Cuando al cruzar la meta Armstrong buscó la mano de Valverde para estrecharla, no sólo le felicitó, también le señaló. Luego lo aclaró aún más ante la prensa y apuntó hacia él como su sucesor la próxima temporada. Ese es el plazo de tiempo contra el que hay que rebelarse. Puede ser ya. No importan las dudas de unos y la prudencia de otros. El Tour ya ha dicho sí.

Como que prudencia o no?? no esta dejando caer que Valverde se puede llevar el Tour. Prensa sensacionalista diria yo.

Bueno pues, salgo del trabajo ahora mismo para irme a casita a ponerme la etapa, hoy con birra y patatas fritas

. La verdad es que espero ver fuerte a Ulrich, siempre he tenido debilidad por este ciclista y pienso que ayer tampoco lo hizo tan mal viendo que otros lo hicieron muchisimo peor.

A ver si hoy desvanece Armstrong...

Rogelio_Pleba · 13-07-2005, 13:53:28

Ya llegó la prensa "especializada".
Por una etapa tampoco se le puede considerar todavía el heredero y más cuando le ha ganado al sprint, no metiendole tiempo.

Man · 13-07-2005, 19:53:31

La etapa de hoy ha tenido una bonita lucha en la cabeza, pero poco mas. El grupo de los favoritos muy aburrido, sin ataques ni nada de nada.

Por delante Vinokourov y Botero haciendo un gran descenso y muy atrevidos por lo pronto que han saltado en la etapa de hoy.

Y por detrás todo el mundo mirandose las caras y nadie se atrevia a romper el ritmo del Discovery. Aunque la verdad es que saltar pensando que hay una bajada de 40kms ya se necesitan piernas para mantener una distancia considerable. Esas bajadas queman mucho.

Magnifico Valverde manteniendose con el grupo.